24.04.2009г.
  14 апреля 2009 года Хабаровским районным судом Хабаровского края вынесено решение о взыскании с ООО «Паритет» в пользу Д. 100 910 рублей.
 
Д. обратилась в суд с иском к ООО «Паритет» о взыскании денежной суммы в размере 100 910 рублей, уплаченной за приобретенный ею у ответчика пылесос «KIRBY G10 Sentria».
В обоснование своих требований истец указала, что 11 октября 2008 года между ней и ООО «Паритет» был заключен договор на покупку указанного пылесоса. В связи с нарушением требований Закона «О защите прав потребителей» 24.10.2008 года она направила ответчику заявление о расторжении договора, которое в добровольном порядке не было установлено.
 Нарушения потребительских прав истца, по мнению последней, выразились в следующем:
 -в качестве документа, подтверждающего качество товара, ей была предоставлена копия сертификата соответствия не действующему ГОСТу Р МЭК 335-2-2-95, в связи с чем считает, что товар не был сертифицирован на соответствие требованиям безопасности;
 -ей не было разъяснено, что установление гарантийного срока 30 лет, указанного в договоре, возможно только при условии внесения дополнительных платежей;
 -приобретенный ею пылесос ранее неоднократно использовался в демонстрациях его качеств другим потенциальным покупателям, в связи с чем считается бывшим в употреблении, о чем она не была предупреждена при заключении договора купли-продажи.
 В судебном заседании Д. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в ходе демонстрации пылесоса, которая длилась около 2-х часов, ей было разъяснено, что гарантийный срок составляет 30 лет, при этом о каких либо условиях предоставления такого срока не сообщалось. Если бы её поставили в известность о том, что каждые 3 года для того, чтобы действовал указанный срок гарантии, ей необходимо выплачивать около 240 долларов США, о чем она узнала позже, она не согласилась бы приобретать товар. Кроме того, после покупки, на пылесосе Д. обнаружила царапины, потертости.  
 Представитель истца К. считает исковые требования подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что ответчик при заключении договора купли-продажи не предоставил истцу подробную и достоверную информацию о товаре, ограничив тем самым потребителю свободу выбора.
 Представитель ООО «Паритет» исковые требования не признала, пояснив, что пылесос «KIRBY G10 Sentria» является технически сложным товаром бытового назначения, который, согласно Правилам продажи отдельных видов товаров, утвержденным постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года, не подлежит возврату. Сертификат соответствия на товар выдавался компетентной организацией – Госстандартом России и является действительным. Об условиях предоставления гарантийного срока истцу было известно, к тому же к договору купли-продажи прилагался пакет документов, где имелась письменная информация об условиях и порядке продления гарантийного срока. Пылесос не может считаться бывшим в употреблении, так как ранее не продавался другим лицам. При демонстрации пылесоса у Д. была возможность определить потребительские свойства товара.
 Выслушав пояснения сторон, приняв во внимание показания свидетелей, изучив материалы дела, суд, сославшись на п.п.1,2 ст.10, ч.2 ст.2, п.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями), п.22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994 года №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», п.п. 1.3, 1.4, 4.1.5 договора купли продажи, заключенного между истцом и ответчиком, вынес решение в пользу истца и взыскал с ООО «Паритет» уплаченную за пылесос денежную сумму в размере 100 910 рублей, а также гос.пошлину -2 609 рублей и штраф в размере 50 455 рублей, что составляет 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей»,при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.)  

 Решение не вступило в законную силу.